Счетчик посещений

Этот ресурс посетило пользователей:
0868296

Добавили 610800 человек

Борьба с коррупцией должна стать подлинно общенациональным делом, а не предметом политических спекуляций, полем для популизма, политической эксплуатации, компанейщины и вброса примитивных решений, например, призывов к массовым репрессиям.

В.В.Путин

Кто сильнее в экономике, Виноградов или Орлова?

Росстат развеял в пух и прах социально-экономические мифы «белого дома» о динамично развивающейся Владимирской обл. в 2013-2016 гг.

 

В марте 2013 г. в регионе-33 начался «эксперимент», который актив губернатора назвал «орловским экономическим чудом». С первых дней правления Светланы Орловой оголтелая пропаганда «белого дома» усиленно насаждала миф о том, что Владимирская обл. является едва ли не самым передовым субъектом РФ, в котором якобы создается новая модель современной региональной экономики. Череда ежегодных экономических форумов была призвана закрепить этот «блеф» на федеральном уровне.

Автор этих строк не раз с цифрами в руках пытался опровергнуть «мифотворчество» обладминистрации, основанное на показухе и «дутых бумажных достижениях». Чиновники ничего не опровергали (кто же станет спорить с официальными данными правительственных источников и сводками госстатистики) и только обиженно кривили губы: мол, чего другого ожидать от журналиста и СМИ, занимающихся неким «очернительством» «политика федерального масштаба» и ее команды.

И всё-таки в очередной раз предлагаю обратиться не к виртуальным «успехам» 2013-2016 гг., тиражируемым региональной партячейкой «ЕдРа», а к конкретным социально-экономическим показателям региона-33, обнародуемым дважды в год проправительственной «Российской газетой».

СТАТИСТИКА ЗНАЕТ ВСЁ

Напомню, 16-летний период правления Владимирской обл. губернатором-коммунистом Николаем Виноградовым его сменщица (одна из руководителей правящей партии «Единая Россия») Светлана Орлова назвала «валянием дурака». У меня, конечно, было (и остается) много претензий к Николаю Владимировичу, не сумевшему раскрыть потенциал родной территории. Губерния пребывала в глубоком застое и довольствовалась ролью скромного середняка. Не будем забывать и о том, что местные единороссы дважды почти единогласно выражали на Заксобрании вотум доверия кандидатуре тов.Виноградова, выбирая на пост главы обладминистрации, и, стало быть, должны разделить с ним всю полноту ответственности. Надеюсь, об этом не запамятовали Владимир Киселев, Ольга Хохлова, Сергей Бородин и др. старожилы регионального парламента с мандатами депутатов от «ЕдРа».

А теперь обратимся к скупым цифрам статистики. Для того чтобы оценить все последствия «орловского экономического чуда»в 2013-2016 гг., для начала запомним один ключевой показатель: уровень официальной инфляции за рассматриваемый период – 36,1% (по годам он складывается так: 2013-й – 6,45%, 2014-й – 11,36%, 2015-й – 12,91% и 2016-й – 5,38%).

Сегодня Росстат в своей оценке социально-экономического климата в субъектах РФ использует 43 ключевых параметра (см. представленную таблицу и место Владимирской обл. по каждому из них как в ЦФО, так и в целом по России).

Прокомментируем наиболее значимые показатели, из которых совсем не трудно определить реальные «достижения» «белого дома».

ПРИ «ХОЗЯЙКЕ» ЦЕНЫ ВЫРОСЛИ НА 38,3%

Начнем с «социалки», которая, по мнению федеральных экспертов, во многом и определяет качество жизни населения на местах. Регионы выходят из кризиса с разной скоростью. Им мешает эффект «отложенной бедности» (это когда реальные доходы падают, а цены растут). Наглядный пример тому – Владимирская обл.

За 4 года «триумфального правления» губернатора Светланы Орловой среднемесячная зарплата в регионе-33 существенно отставала от инфляции, а та ее безжалостно съедала. Практически только в 2013 г. она увеличилась на 5,4%. В последующие же годы наступил затяжной спад: в 2014 г. – на 0,3%, в 2015 г. – на 8,7%, в 2016 г. – на 1,4%. В прошлом году ее реальный размер составил 25 780 руб. Для сравнения: в РФ – 36 746 руб., в ЦФО – 46 043 руб. Отставание более чем тревожное, почти катастрофическое: соответственно на 42,5% и 78,5%.

На этом фоне говорить о социально ориентированной политике «белого дома» язык не поворачивается. А когда речь заходит о реальных денежных доходах населения, хочется от души матюгнуться. За 2014-2016 гг. доходы упали на 10,2%. В сумме с инфляцией потери в карманах местных жителей возросли на… 46,3% (?!).

При «хозяйке», постоянно декларирующей сдерживание цен на потребительском рынке, ценники словно с цепи сорвались. За 4 года их рост внушителен: аж на 38,3%. Рекордными выдались 2014 и 2015 гг., когда цены поднялись на 13,3% и 12,5%. Парадоксально, но «белый дом» заговорил о якобы невиданных темпах роста региональной экономики.

Подобные «сюрпризы» привели к резкому увеличению за рассматриваемый период стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг на 37,2%, условного (минимального) набора продуктов питания – на 36,4%.

КАКАЯ ЖЕ ЭТО «ДИНАМИКА»?

Однако слабым звеном г-жи Орловой стала не только «социалка». Откровенно разочаровал так называемый «драйвер»региональной экономики – агропром. Со всех трибун губернатор говорила о масштабных преобразованиях сельхозпроизводства, которое «прёт» буквально на глазах и является «локомотивом» импортозамещения. Увы, пруха не нашла подтверждения в сводках Росстата. Напротив, в индексах производства продукции АПК обнаружился очевидный спад: в 2013 г. – на 6,2%, в 2015 г. – на 4,1%, в 2016 г. – на 4,1%. И сейчас, наверное, в «хлебном» «Сколкове» икается бывшему куратору агропрома в «белом доме» вице-губернатору Роману Русанову, поспешившему покинуть проблемную отрасль, о которой он имел, на мой взгляд, очень смутное представление.

Конфузом для г-жи Орловой обернулся и индекс промышленного производства. Разве это «динамика», когда в 2013 г. он составил 102,2%, в 2014 г. – 108,7%, в 2015 г. – 101,6%, а в 2016 г. и вовсе сдулся до неприличных 97%.

Список «достижений» завершают инвестиции в основной капитал и строительство жилых домов. Первые за 4 года увеличились, можно сказать, чисто символически – всего на 10,8% (в среднем на 2,5% ежегодно). При этом в 2016 г.произошел их спад на 2,5%.

Не обнаружены следы строительного «бума» (хотя болтовни по этому поводу было много). Да, положительная динамика есть: в 2013 г. ввели 517,4 тыс. кв.м жилья, в 2014 г. – 605,9 тыс., в 2015 г. – 646,3 тыс., в 2016 г. – 655,5 тыс. «квадратов». Однако до обещанного «хозяйкой» миллиона – большая дистанция. К слову, в 2012 г. тов. Виноградов сдал под ключ и без всякой помпы 507,7 тыс. кв.м, превысив показатели 2011 г. на 16%. О таких темпах Светлане Юрьевне (за исключением 2014 г.) можно только мечтать. У нее динамика куда скромнее: 2013 г. – 1,9%, 2015 г. – 6,7%, 2016 г. – 1,4%.

Уровень безработицы в регионе-33 при «энергичном менеджере» в среднем вырос на 15,4%, а число вакансий на рынке труда существенно ниже количества безработных. 

И как в таких условиях прикажете выживать? А народ у нас и не выживает, а вымирает. Убыль населения стабильно держится на постыдной средней отметке 5,25 (при Н.Виноградове – 5,1). Да из «динамично развивающейся территории» люди почему-то мигрируют и подаются на ПМЖ и заработки в другие регионы.

Выводы делайте сами. Как метко подметил наш читатель еще в 2015 г., если, допустим, при тов. Виноградове в «белом доме»и «валяли дурака», то при г-же Орловой с не меньшим успехом «груши околачивали».

Михаил Буянов 

Фото: "Провладимир"

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Новости страны

Контакты

8 (920) 629-87-98

frontvladimir@gmail.com