Счетчик посещений

Этот ресурс посетило пользователей:
2489326

Добавили 7905 человек

Борьба с коррупцией должна стать подлинно общенациональным делом, а не предметом политических спекуляций, полем для популизма, политической эксплуатации, компанейщины и вброса примитивных решений, например, призывов к массовым репрессиям.

В.В.Путин

Территория динамичного… падения

«Белый дом» продолжает раздувать мифы о достижениях губернатора. Росстат опровергает «пропагандистские домыслы».

В канун сентябрьских выборов окружениеСветланы Орловой выпустило в свет большим тиражом любопытную 8-страничную агитку под многообещающим заголовком «Владимирская обл.: два года уверенного развития. Достижения и перспективы». Не станем развивать тему авторства этого «пропагандистского бестселлера», ее мы осветили достаточно подробно в публикации «Губернатор пригрела «либерала»?» (см. «ВГ-«Томикс» от 11 сентября т.г.). Оставим за скобками и перспективы«экономического чуда» «ставленницы Кремля», тут еще до них дожить надо.

Поговорим исключительно о достижениях команды губернатора, которые, по мнению авторов «агитки», сделали Владимирскую обл. «одним из наиболее экономически развитых регионов Центрального федерального округа». Многообещающая заявка. А на деле?

Светлана Орлова неизменно, при каждом удобном случае, любит повторять: «Интересы жителей – главный ориентир всей нашей работы». И тут то ли лукавит «хозяйка», то ли ее соратники – варяги заблудились в этих самых «ориентирах», но интересы жителей никак не вписываются в конкретные итоги социально-экономического развития Владимирской обл. в 2013-2015 гг. А чтобы не быть голословными, сравним периоды правления Светланы Орловой с «наследием» ее предшественникаНиколая Виноградова в 2010-2012 гг. Как известно, Светлана Юрьевна очень любит «уколоть»Николая Владимировича за «валяние дурака» за все 16 лет пребывания его в «белом доме». А что по этому поводу думают специалисты Госстата? Не обессудьте, но придется обратиться к большому количеству разных цифр, дабы избежать упреков в подтасовке фактов.

Так кому же живется комфортно?

Светлана Орлова называет регион-33 территорией «социального комфорта». Стало быть, приНиколае Виноградове население испытывало большой дискомфорт.

Средняя зарплата по губернии. В 2010-2012 гг. она составляла: 14 802,6 руб. – 16 160,6 руб. –18 092,6 руб., т.е. ежегодно прирастала на 10,8% и 11,1%. Инфляция в тот период составляла 8,78 – 6,10 – 6,58%. При этом средняя зарплата региона-33 за сравниваемый период (16 351,9 руб.) уступала аналогичному показателю по РФ (23 902,7 руб.) на 46,1%, по ЦФО (29 111,9 руб.) – на 78,03%.

В 2013-2015 гг. аналогичная динамика оплаты труда выглядит следующим образом: 20 418 руб. – 22 388 руб. – 23 434 руб. с ежегодным приростом 10,9% и 10,4% и инфляцией – 6,45, 11,36 и 9,82%. Отставание от РФ (31 905,3 руб.) – 44,4%, от ЦФО (38 751 руб.) – 75,5%.

Только по официальной статистике, 34 тыс. жителей региона-33 трудоустроены нелегально, а каждый пятый получает зарплату в конвертах.

Как видите, при Н.Виноградове зарплата выросла на 22,2%, а при С.Орловой – на 14,7%. Так что как ни крути, с учетом инфляции оплата труда при губернаторе, «валявшем дурака», была полновеснее и достойнее.

В «актив» же С.Орловой стоит занести резкое увеличение довольствия самой «хозяйки» и ее ближайшего окружения с 2014 г. аж на 125,2%. И теперь ее разрыв с «подданными» в уровне зарплат достигнул астрономических 19 раз (при тов. Виноградове – 12,8 раза). Подрос заработок и чиновников: у «белодомовских» он составляет 36811 руб. (выше среднеобластной на 57%), у муниципальных –28 513 руб. (выше на 21,6%).

Выходит, при «ставленнице Кремля» разрыв между бедными и богатыми стал еще значительнее, а«касте неприкасаемых» стало жить сытнее и комфортнее.

Реальные денежные доходы населения. При Н.Виноградове они прирастали ежегодно в среднем на5,7%, а при С.Орловой – резко пошли в минус: в 2014 г. на 1,5%, а в I полугодии – на 5,2%.Сравнение опять не в пользу главы «территории динамичного развития».

В «Рейтинге семейного благосостояния» (автор ИА «Регнум») Владимирская обл. стоит на 65-м месте.

Статистика свидетельствует: в 2014 г. на каждого жителя губернии (включая младенцев) приходилось только 20,21 тыс. бюджетных руб. И здесь в компании с Ивановской и Брянской обл. мы плетемся в хвосте списка ЦФО.

Индекс потребительских цен. И тут сравнение опять не в актив «политика федерального масштаба». У губернатора, строителя по образованию, цены на рынке в среднем росли на 7,4%, а у его преемницы – кандидата экономических наук – на 9,7%.

Стоимость минимального набора продуктов питания. В декабре 2012 г. ее оценили в 2554,8 руб. (в сравнении с 2010 г. она… похудела на 45,3 руб.). В июне 2015 г. ее размер составил 3769,6 руб. (с декабря 2013 г. она подорожала сразу на 32,6%). Ай да Виноградов, уложивший соперницу буквально на лопатки.

Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг. При «смене караула» в марте 2013 г. набор из 83 наименований «потянул» на 9600,7 руб. (с декабря 2010 г. «потяжелел» на 14,1%). Новая «хозяйка» «белого дома», похоже, не стала утруждать себя «разгрузкой» потребительского рынка, а просто отпустила цены на «вольные хлеба». И как результат – стоимость набора резко пошла в гору, которая с декабря 2013 г. увеличилась на 22,9% и остановилась на рубеже в 12941,8 руб., превзойдя «виноградовский показатель» на 3341,1 руб., или на 34,8%.

Весной т.г., по данным мониторинга Минтруда и соцзащиты, регион-33 попал в число 20 субъектов РФ, где зафиксирован самый резкий рост безработицы.

Владимирская обл. попала в тройку самых дорогих субъектов ЦФО по величине тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения.

Как и прогнозировалось, «белый дом» вопреки обещаниям так и не сумел выполнить обязательства 2014 г. по капремонту домов (план реализован на 92,1%, руки не дошли до 65 объектов из 516). Мало того, по данным агентства «Секвойя кредит консолидейшн», Владимирская обл. является одним из лидеров среди субъектов РФ по количеству «отказников» от уплаты взносов за капремонт, где их число достигло60%.

Регион-33 прочно занимает 6-е место в «черном списке» территорий страны с самой дорогой оплатой услуг ЖКХ. В среднем каждая владимирская семья платит за «коммуналку» 3220 руб., или 11,9% из своего бюджета (всем известно, что наша губерния является одной из самых бедных в РФ).

Вот и получается, что по ключевым социальным показателям, определяющим качество жизни населения Владимирской обл., аргументы Виноградова оказались значительно предпочтительней «козырей»Орловой. И здесь уже впору говорить, что не прежний «хозяин» «валял дурака», а нынешняя «хозяйка» «околачивает груши».

Вот вам и «экономический бум»

Пропагандисты «белого дома» утверждают: благодаря правильно выраженным «точкам роста», а также новым концептуальным проектам властей, произойдет мощный подъем экономики. Правда, произойдет это, по прогнозам обладминистрации, не раньше 2020-2024 гг., а то и 2030 г. Будем ждать и надеяться.

Пока же остается констатировать: обещанного Светланой Орловой «экономического чуда» не происходит, а «промышленный бум» совсем не впечатляет. Скажем, при Н.Виноградове индекс промышленного производства в 2010-2012 гг. вписывался в порядок 118,6-101,1% (в среднем 108,1%), а при С.Орловой – 102,2-109,1% (в среднем 106,6%). Опять преимущество за предшественником.

Да и по инвестициям в основной капитал достижение «белого дома» 2014 г. – 75,7 млрд. руб. – не кажется таким впечатляющим в сравнении с 60,1 млрд. руб. 2012 г., как это пытаются преподнести пропагандисты «белого дома».

Разочарование ожидает сегодняшнюю обладминистрацию и в якобы прорывной отрасли импортозамещения – сельском хозяйстве. В I полугодии т.г. наш агропром сделал… шаг назад, в сравнении с аналогичным периодом 2014 г., выполнив обязательства лишь на 98,9% (2014 г. – 106,6%, 2013 г. – 93,8%). Не блистал расцветом АПК и «виноградовский период»: 2010 г. – 79%, 2011 г. – 129%, 2012 г. – 108,1%, но там никогда и не считали село прорывной отраслью.

По данным Федеральной службы госстатистики, поголовье крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах крестьян региона-33 составляет всего 7,2 тыс. голов. Это самое маленькое стадо среди 16 субъектов ЦФО.

Совсем недалеко ушла С.Орлова от своего «визави» и в стройиндустрии. Сейчас 605,9 тыс. кв. мжилья, возведенного в 2014 г., «белый дом» считает едва ли не главным рекордом достижений последних лет (в 2013 – 517,4 тыс. кв. м). Лучший результат Н.Виноградова – 507,7 кв. м в 2012 г.

По освоению бюджетных средств на дошкольные учреждения в 2014 г. регион-33 уложился лишь в…49,3% от задания и сдал «под ключ» 44,9 тыс. мест. Много это или мало? Судите сами: в 2011 г. – 45 тыс., в 2012 г. – 53,9 тыс. По этому показателю в 2014 г. наша губерния угодила в число 28«двоечников» (в 2013 г. числилась среди 11 «неуспевающих»).

«Территориальный центр импортозамещения», как величает губернию С.Орлова, оказалась одной из самых… зависимых в ЦФО территорий от «забугорной» продукции. В 2014 г. дальнее зарубежье поставило нам товаров на 1,461 млрд. долларов (больше доля импорта только в Калужской обл.).

По данным Федеральной таможенной службы, из всего внешнеторгового оборота региона-33 составившего за первое полугодие т.г. 663,3 млн. долларов, 80% (532,3 млн. «зеленых») – доля импорта иностранных товаров и лишь 20% (131 млн. долларов) – экспортных или собственных.

В сравнении с I полугодием 2014 г. обмен товарами во Владимирской обл. сократился на 29%, экспорт – в 2 раза, а импорт – на 19%.

Да и приоритеты нынешней команды в здравоохранении выглядят очень сомнительными, посколькусмертность в регионе-33 остается одной из самых высоких в России и в I полугодии 2015 г. естественная убыль населения (- 6,1) оказалась даже выше показателя 2012 г. (- 5,1).

Эксперты отмечают и ухудшение экологической ситуации во Владимирской обл. По данным«Экологического рейтинга регионов России», подготовленного «Зеленым патрулем», в 2015 г. наша губерния в сравнении с замерами в предыдущие годы опустилась на 8 ступенек и заняла в листе 51-е место.

В рейтинге эффективности органов исполнительной власти за 2014 г. «белый дом» стал одним из аутсайдеров (в 2013 г. он также отметился в числе 22 «двоечников»). Поэтому неудивительно, что эксперты влиятельного Фонда «Петербургская политика» относят Владимирскую обл. к числу субъектов РФ с очень средним уровнем стабильности и экономической устойчивости.

Поведем общие итоги. В 2010-2012 гг. регион-33 в среднем находился среди 18 субъектов ЦФО на 10,2-й позиции, в России – на 43,4-й. При Светлане Орловой мы начинаем сдавать прежние рубежи: ЦФО –10,4-е место, РФ – 47,5-е, что, согласитесь, весьма странно для области, претендующей на статус«территории уверенного развития».

Нужны еще какие-то комментарии?

Михаил Буянов, кандидат политических наук

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Новости страны

Контакты

8 (920) 629-87-98

frontvladimir@gmail.com